Aveți mare grijă ce scrieți sau afirmați în spațiul public.
Aceste cuvinte vă vor urmări toată viața și după moarte.
Acum lucrez pe documente publice din Epoca Comunistă și văd atitudinea multor oameni din Generația de Aur a teatrului și filmului românesc care earu datorită celor susținute, doar niște pigmei fricoși cu ochelari de cal care nu-și vedeau decât propriul interes.
Aceștia au fost și sunt ZERO în comparație cu Doina Cornea sau Mugur Călinescu.
Elena Panaite
Ați auzit cu toții despre ciocnirea civilizațiilor (parcă era și un film cu acest nume).
Și da, în ultimii 30 de ani în Europa s-au ciocnit două civilizații una democratică și una totalitară.
Adică cetățenii din Vest au deprins să tăiască (vrând, nevrând) alături de cetățenii din Est care i-au invadat, migrând în Vest-ul Europei, din țările lor de baștină. Și când au migrat ei spre Occident cunoșteau care sunt principiile după care trăiesc occidentalii? S-au adaptat la acestea? Le-au înțeles? Au migrat pentru că viața/viitorul lor în țările de origine era incert? Occidentul era/este mai avansat decât fostele țări comuniste? Populația din Occident a fost încântată de acest val de migratori?
Acestea sunt întrebări pe care ar trebui să le găsim în toate textele formatorilor de opinie din Vest și din Est dacă sunt oameni morali.
Astăzi situația este radical schimbată...omenirea și-a rescris hărțile și zonele de interese economice, politice și militare. Astăzi există doar două variante: vrei să trăiești ca în țările democratice sau să trăiești ca în țările totalitare adică modelul agreat de tine este cel american sau cel chinez?
Vrem să fim egali cu Occidentul pentru că:
- ,,știm noi că ăia au luat toate creierele noastre,,
- ,,noi am apărat Europa și de aceea nu ne-am putut dezvolta,,
- ,,noi suntem grânarul Europei,,
Toate aceste idei si multe altele circulă in mentalul colectiv al românului de secol XX-XXI și sunt total false.
Occidentul atât de blamat/persiflat (narativele sunt aceleași de peste 70 de ani) s-a ridicat și conduce lumea ideilor asigurându-și supremația politică și economică pentru că se bazează pe mentalitatea publică construită în lumea greco-romană care oferea laurii pentru învingători.
Vezi Jocurile Olimpice și toate soiurile de competiții sportive/de luptă din spațiul grec și roman dar și Academia înființată de greci.
Toate se bazează pe ideea că învingătorului i se recunosc meritele.
EGALITATISMUL a ajuns obsesie la nivel de mentalitate publică în spațiul geo-politic românesc. Suntem toți egali în drepturi dar nu văd să fim toți egali în muncă, forță creatoare și putere de sacrificiu.
Nu am văzut până acum ca cineva să reușească într-un demers (educațional, de afacere, lucrativ, sportiv, etc) fără sacrificiu.
Mai mult, aș spune că suntem toți egali (așa cum bine statuează Constituția României) dar ne deosebesc faptele, atitudinile și mijloacele folosite pentru a obține ceva.
Societatea noastră este rodul (cumulul) muncii tuturor cetățenilor ei. Țările bogate au cetățeni bogați, țările sărace au cetățeni săraci iar România astăzi nu este o țară bogată.
Pentru a deveni puternici/prosperi trebuie să concurăm în piața economică globală cu ceilalți și văd că această capacitate de a concura este dată de cât și cum este prețuită performanța (intelectuală, științifică, umană) ori în România s-a ajuns în situația în care batjocorim performanța pentru a nu-l jigni pe cel care este mai slab.
Adică am ajuns să considerăm că cel ce are o reușită intelectuală la nivel de clasă de elevi NU trebuie premiat pentru a nu-l jigni pe cel cu rezultate școlare slabe.
Înțeleg să nu-i faci publice notele celui slab la învățătură dar nu înțeleg să-l demoralizezi pe cel ce depune efort și pasiune pentru că și cel harnic și cel sărac sunt egali așa că și elevii meritorii au dreptul să se bucure de reușitele personale.
Mai mult, nu uitați că societățile prospere economic sunt conduse de oameni competitivi nu de cei care au luat cinci (în sistemul de notare 1-10) sau au plagiat.
Dintr-o slabă înțelegere a realității politico-economice a lumii, intr-o țară unde gălăgia este mai puternică decât rațiunea, am ajuns să fixam ca țintă socială normală doar ,,reperul celui de jos,,. GREȘIT.
Încurajați-vă copiii să facă performanță, munca lor de astăzi va sta la baza prosperității adulților de mâine.
Eu vreau să-i cunosc pe premianții României, știu că ei vor produce bani pentru întreg poporul român. Datoria noastră ca adulți este să le dăm șanse egale tuturor copiilor României, drumul pe care vor merge este decizia lor și a mediului social din care vin(a familiei).
Nu este o rușine să fii pemiant.
Elena Panaite
#eustiu
S-a încheiat o etapă din parcursul României și ne așteaptă o alta, diferită și poate mai spectaculoasă.
Ei bine se pare că acest instinc de conservare funcționează și în politică.
Să analizăm împreună una din situațiile consumate zilele trecute și care ne dă măsura /nota caracterului unor oameni din politica noastră.
Am citit știrea publicată pe HotNews, în 3 mai 2022:
Plenul comun al Parlamentul a decis, marţi, cu 347 voturi "pentru", 13 "împotrivă" şi trei abţineri, să-l numească pe liderul PSD Marcel Ciolacu preşedinte al Grupului PRO-America. Inițial funcția a fost deținută de Ludovic Orban care, după pierderea calității de președinte al Camerei Deputaților i-a fost retrasă și poziția de lider al grupului de prietenie cu Statele Unite ale Americii.
Așa cum este ,,croit,, titlul acestui articol ai spune că era cazul ca această funcție să-i fie retrasă lui Orban și ofertită lui Ciolacu doar că lucrurile stau nițel altfe.
Grupul Pro-America a fost constituit, probabil, hăt demult la investirea noilor deputați și senatori în 2020. Nu am auzit ca dl Ciolacu să se lupte pentru această funcție dar de când se pare că toată lumea civilizată i-a întors spatele lui Putin este de bon-ton să fii în grupul cu pricina mare ,,șăf”....așa se face treaba.
Iată deci că după un maraton penibil la Kiev, când numerele 2,3 și 4 din statul român se jucau leapșa sau cine ajunge primul, vedem că liderii țării noastre au prins de veste că drumul României trece pe la Whasington, Paris și Londra.
Dar articolul cu pricina ne dezleagă și o enigmă legată de compoziția ,,găștii,, politice care face jocurile la București.
,,Potrivit votului plenului comun, mai fac parte din grupul Pro-America şi Nicolae Ciucă şi Florin Cîţu, în calitatea lor de senatori.
Potrivit hotărârii adoptate, din grup mai fac parte: Adrian Chesnoiu, Sorin Grindeanu, Alexandru Rafila, Alfred Simonis, Diana Tuşa, Titus Corlăţean, Vasile Dîncu, Gabriela Firea, Lucian Romaşcanu, Ana Maria Cătăuţă, din partea PSD, iar din partea PNL - Sebastian Burduja, Laurenţiu Leoreanu, Gigel Ştirbu, Cristian Băcanu, Daniel Constantin, Roberta Anastase, Septimiu Bourceanu, Eugen Ţapu Nazare.
Reprezentanţii USR în Grupul PRO-America sunt Dan Barna, Cosette Chichirău, Mihai Badea, Denisa Neagu, Monica Berescu, ai AUR - George Simion, Claudiu Târziu, Adrian Costea, ai UDMR - Rozalia-Ibolya Biro şi Lorand Antal și Andi Grosaru - minorități.,,
Suveranistul George Simion și pretenul Claudiu Târziu sunt frați cu America?????
Sau instinctul lor politic le-a spus că acum lumina se procură din acel OCCIDENT DECADENT pe care l-au înjurat/persiflat și sfidat la greu.
Ah! am înțeles.
Nu voi ați făcut asta.....au făcut-o susținătorii voștrii și cu ajutorul lor ați intrat în PARLAMENT.
Elena Panaite
Marea problemă a economiei românești a anului 2022 este lipsa de randament pentru că nu a reușit să țină pasul cu dezvoltarea economiilor puternice.
Să îți imaginezi că poți face agricultură ca în Epoca de Piatră și că ai putea să concurezi cu țările unde știința și tehnologizarea este puternic folosită, înseamnă să fii naiv.
Să îți imaginezi că ai putea să concurezi pentru o piață X într-un domeniu Y cu țări unde inovarea/cercetarea și tehnologizarea duc la obținerea de produse finite de o calitate superioară la un preț competitiv, înseamnă să fii naiv.
Astăzi România este o țară bogată, prost administrată, aflată într-un parteneriat special cu țările cele mai puternice din punct de vedere economic.
Pentru a putea să fructificăm acest parteneriat și din punct de vedere economic este OBLIGATORIU să realizăm produse mai bune și mai competitive ca preț (mai ieftine) decât actorii care joacă astăzi pe piață.
De ce NU PUTEM să realizăm produse de calitate la preț competitiv?
Pentru că nu am investit în cercetare și tehnologizare.
De ce nu am urmat o politică de acest gen de sprijinire a cercetării/inovării și tehnologizării?
Pentru că liderii politici au fost slabi și fără viziune, mediocri și populiști.
Cum putem salva situația și reda demnitatea CETĂȚENILOR români?
Avem vevoie de o politică masivă de CAPITALIZARE prin acordarea de credite pe idei de afaceri persoanelor juridice românești, cu o dobândă de 1% an.
Această linie de creditare, care se poate realiza prin intermediul băncilor existente în România, sub directa supraveghere a BNR dintr-un fond de 10 miliarde de Euro pus la dispoziție de Guvernul României, ar avea SCOPUL dezvoltării acelor ramuri care presupun INOVAȚIE și CERCETARE.
Elena Panaite
Răsfoind presa americană mi-au atras atenția câteva articole care aduc în discuție un posibil conflict armat în imediata apropiere a frontierelor UE și România.
În 2014 Rusia a anexat Peninsula Crimeea, desfășurând acolo un veritabil război de tranșee dublat de o imensă muncă de propagandă care să justifice la nivelul populației (în special cea rusofilă) corectitudinea acutului său. Atunci comunitatea inetrnațională s-a făcut că reacționează (în special UE și USA).
Gândindu-mă retrospectiv acum înțeleg de ce UE dorește atât e mult să treacă pe energie verde, adică NU vrea să mai depindă de Rusia în ceea ce înseamnă gazele naturale, încălzirea pe timp de iarnă.
Orice ,,menevră,, de instrucție cu 10.000 sau 100.000 de soldați înseamnă cheltuieli. ,,Manevrele,, acestea înseamnă BANI.
De ce ar investi Rusia acești bani în ,,manevre,, masive la frontiera cu Ucraina?
Rusia s-a implicat masiv și într-un larg proces de dezinformare mediatică sau de justificare a unor posibile ,,manevre,, explicând unui public țintă ucrainian că NATO este ceva rău și liderii aleși de ucrainiei colaborează cu acesta alianță (parcă am mai văzu noi pe undeva acest gen de propagandă).
Certe este că administrația Baiden și-a arătat nemulțumirea față de jocul făcut de dl. Putin și înțeleg că marți (7.XII.2021) se va desfășura o convorbire telefonică între domnii Putin și Baiden. Mai mult, aș spune că la Casa Albă se pare că se face o altfel de politică, total diferită, față de cea făcută de administrația Tramp.
Acum întrebarea este ce interese au statele europene? Depind atât de mult de gazul rusesc sau își doresc chiar și o bucată de Ucraina (cea catolică) ca zonă tampon?
China ce face?
Oare Rusia nu ar fi mai protejată ca aliat al USA și UE decât într-o alianță cu China?
P.S. Nu știu care va fi soarta Ucrainei, sunt multe de analizat despre structura etnică, ideea de patriotism și apartenență la lumea slavă, pan-slavismul și pan-ortodoxia dar pot spune cu certitudine că după 2036 Rusia, o țară bogată, cu un teritoriu imens și o populație mică, redusă va avea mari probleme în Est.
Surse:
https://www.nytimes.com/2021/12/04/us/politics/russia-ukraine-biden.html?fbclid=IwAR3cfsmMaZ56AaDFvLlCa8zFtiE7ogcq8zc2hhVrbWGJp5mApgw5y3yTnZw
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/11/17/uk-agrees-sell-warships-missiles-ukraine-tensions-russia-grow/
https://www.france24.com/en/europe/20211202-clashes-continue-in-eastern-ukraine-as-top-diplomats-blinken-lavrov-to-meet
.jpg)